Ilmaston lämpeneminen ei johdukaan hiilidioksidista
Ilmaston lämpenemisen syyksi on aiemmin yleensä pistetty ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden lisääntyminen. Yhdysvaltalaisen U.S. National Science Foundationin tuoreen tutkimuksen mukaan näin ei kuitenkaan ole. Tutkimus käsitti hiilidioksidipitoisuuden määrän analysointia viimeisestä jääkaudesta 1300 vuoden päähän siitä kun ilmaston lämpeneminen alkoi. Tutkimuksen mukaan CO2:n lisääntyminen on lämpenemisen seurausta, eikä syy ilmaston lämpenemiseen. Muinaisilmastotieteen tutkija Lowell Stott ei ole ensimmäinen joka tuo esille tämän kaltaisia tutkimustuloksia, mutta hänen työnsä on yksi yksityiskohtaisimmista.
Stottin tutkimus eroaa muista ilmaston lämpenemistä käsittelevistä tutkimuksista siinä, että hän kyseenalaistaa korrelaation hiilidioksin ja ilmaston lämpenemisen välillä. Vaikka CO2 onkin osatekijä ilmaston muutokseen, sen rooli täytyisi arvioida uudelleen. Uusi tutkimus myös heikentää uskomusta siihen, että viimeaikainen hiilidioksidin lisääntyminen ilmakehässä olisi ihmisen aikaansaamaa. Hiilidioksidin lisääntyminen ilmakehässä johtuu Stottin mukaan pääosin merten olosuhteiden muutoksesta.
Tutkimuksen mukaan muutokset maan ilmakehässä ovat lisänneet Antarktikseen kohdistuvaa auringonsäteilyä. Suurten jäälauttojen vetäytyminen on heikentänyt merten albedoa eli heijastuskykyä auringonsäteilyyn nähden. Koska tämän ainakin tuhat vuotta vaikuttaneen ilmiön seurauksena auringonvaloa ei ole heijastunut enää takaisin avaruuteen niin paljon kuin ennen, ilmasto on vähitellen lämmennyt.
Lähde: Dailytech.com
KATASTROFIEN ENNUSTAMINEN ON KAUTTA HISTORIAN OLLUT MUOTIA JA AINA NE OVAT TOTEUTUNEET, MUTTA AIVAN ERI KATASTROFIT JA ERI SYISTÄ KUIN ON ENNUSTETTU!
On väärin väittää ettei ilmasto muutu, sillä vihreämielisten kauhuksi vain muutos on ja tulee olemaan edelleenkin pysyvää. Muutenhan olisimme dinosaurusten ajassa vieläkin.
Eri asia on lämpeneekö ilmasto ihmisen toiminnan seurauksena vai ei. Itse olen Geologien suuntauksen kannalla. Ihmisen toiminnan vaikutus on tuskin havaittavaa. Se on jopa matemaattinen mahdottomuus.
Laskekaapa auringon vuodessa maahan säteilemän energian määrä ja lisätkääpä siihen telluksemme vulgaanisen toiminnan tuottaman energian määrä, muunmuassa valtamerten pohjaan jatkuvasti purkautuvat “tulivuorten” energia.
(Entä ilmakehän saastuttamisessa niiden saasteiden moninkertaisuus verrattuna ihmisten aiheuttamiin, millä maanpäälliset tulivuoret ilmakehää saastuttavat.)
Seuraavaksi voidaan laskea vaikka kaikki ihmisen toiminnan tuottaman energian määrä 1800-luvun teollistumisesta lähtien. Tämän energian osuus on vain murto-osa auringon ja maan vulgaanisen toiminnan yhteisestä energiasta vuodessa.
Toisin sanoen promillen murto-osien lisäys auringon energian tuotosta maahan ylittää monin kerroin ihmisen toiminnan vaikutukset. Mikä olikin todistettavissa.
Samaa auringon osuutta todistaa viimeiset uutiset oliko se nyt Saturnuksen napa-alueiden hiilihappojäätiköiden sulaminen samaan tahtiin maan napajäätiköiden kanssa. Tokko ihminen on siellä vaikuttanut?