10 vuorokauden sääennusteita löytyy netistä eri sääpalveluista. Sään ennustaminen 10 vrk:n päähän on melko vaativaa puuhaa, ja joskus homma meneekin päin peetä. Alla muutama linkki, joista voi ihmetellä mikä mahtaa olla sää vaikka viikon päästä.

Oulu: 10 vrk sääennuste

Kuopio: 10 vrk sääennuste

Turku: 10 vrk sääennuste

Helsinki: 10 vrk sääennuste

Tampere: 10 vrk sääennuste

Jos haluat katsoa jonkin muun paikkakunnan 10 vuorokauden sääennusteen, klikkaa auki http://www.intellicast.com ja kirjoita paikkakunnan nimi sivun ylälaidassa olevaan kenttään ja paina painiketta “Local Weather”. Kaikkia Suomen paikkakuntia ei tosin palvelusta löydy.

No joo. Oikeastaan tämän artikkelin tarkoituksena on vain testata kuinka tämä sivu sijoittuu Googlessa hakutermillä “sääennuste 10 vrk”, “10 vrk sää” tai “säätiedot”.

Sitten lopuksi jotain löpinää säästä:

Sääennusteet ovat mukavia juttuja, sillä olisihan se perin onnetonta jos ei tietäisi ollenkaan millainen sää on huomenna jos vaikka suunnittelisi menevänsä kalaan Turun saaristoon. Jos vaikka sitten sataisi vettä koko päivän ja tulisi sitten kipeäksi ja saisi keuhkokuumeen.

Kerran TV:stä tuttu säätieteilijä käveli kadulla vastaan ja huikkasin hänelle että “Millanen sää on huomenna?” Tämä herra ei ilmiselvästikään tykännyt kysymyksestäni ja huusi naama punaisena: “Pakkasta -10 ja lunta sataa!” Vähän metsään meni, koska seuraavana päivänä oli 30 asteen helle kun oli heinäkuukin.

Säätietoja usein uutisten lopuksi ihmetellessä tulee usein ajatelleeksi että onpa siinä meteorologilla väkevää tietoa säästä ja osaapa hän esiintyä uskottavasti. Lisäksi tulee miettineeksi myös että jos säätä on niin helppo ennustaa niin miksei myös monia muita asioita. Mutta se taitaakin olla vähän eri juttu se.

Hyvällä ja aurinkoisella säällä on mukava hengailla biitsillä, varsinkin jos on lämpöasteitakin yli 25. Meren rannalla tosin voi olla vähän viileämpää, sillä mereltä puhaltava tuuli saa ilman tuntumaan kylmemmältä. Toisaalta taas auringon polttama rantahietikko voi tuntua todella kuumalta jalkapohjien alla.

Suomen sää on julma: lämmintä on vain pieniä jaksoja kesäaikaan, kun taas pimeää ja kylmää on melkein aina. Talvellakaan ei enää Etelä-Suomessa sada juurikaan lunta, vaan vettä ja räntää tippuu niskaan jos ulkona meinaa hengailla ilman sateenvarjoa.

Viime kesäkuun (2009) alussa julkaistu Bing on Microsoftin uusi hakurobotti taistelussa hakukonemarkkinoilla. Hakukoneena Bing on varmasti aika monelle suomalaiselle tuntematon, eikä sitä vielä muuallakaan paljoa käytetä. Saa nähdä tuleeko siitä laajemmin suosittu tulevaisuudessa, nykyisellään se nappaa Yhdysvalloissa noin 10% hakukonemarkkinnoista Googlen osuuden pyöriessä noin 65 prosentissa. Yahoon osuus Yhdysvalloissa taas on noin 20%. Bing korvaa aikaisemmat Live Searchin, Windows Live Searchin ja MSN Searchin. Microsoftin on tarkoitus tehdä jatkossa tehdä yhteistyötä Yahoon kanssa suuremman markkinaosuuden saavuttamiseksi hakukonemarkkinoilla.

Bing on vielä tätä kirjoitettaessa beta-vaiheessa. Sen käyttöliittymä on selkeä ja yksinkertainen niin kuin yleensä tapana on. Mielenkiintoista Bingissä oikeastaan on se, että sitä on helppo manipuloida. Pelkällä monesta lähteestä tulevalla linkityksellä ja käyttämällä aina samaa linkkitekstiä tietylle sivulle osoittavassa linkissä, saa sivun tällä termillä ensimmäisten hakutulosten joukkoon. Tämä on huomattavasti helpompaa kuin Googlen kanssa.

En osaa kuin arvailla, miten Bing arvioi lähteet ja muut asiat linkkien ja hakutuloksiin vaikuttavien asioiden suhteen, mutta jos Bing tälle beta-version tasolle jää, ei se kyllä kovin suurta kakkua tule hakukonemarkkinoista nappaamaan.

Testasin Bingiä käyttämällä hakutermeinä joitain omien englanninkielisten sivustojen sivuja, joille on melko “vahvasti” linkitetty. Moni sivu löytyi hakutermillä Googlesta vasta joltain sijalta 150, kun taas se saattoi olla Bingissä ensimmäisen kymmenen joukossa. Moni sivu joka oli hyvällä sijalla Googlessa jollain termillä, oli Bingissä vielä paremmalla sijalla. Toisaalta taas joitain linkitettyjä sivuja ei Bingistäkään muutaman ensimmäisen hakutulossivun joukosta löytynyt, mutta näitä sivuja oli vähän.

Olisi tietenkin mielenkiintoista jos Bingin hakualgoritmi jäisi tälle tasolle ja Bingistä tulisi paljon suositumpi kuin nykyään - vaikka vain Yhdysvalloissa. Ainakin vielä niin harva jenkkilässä ja muualla etsii Bingin kautta tietoa netistä, että siitä ei juuri iloa ole vaikka oma sivu olisikin hakutulosten kärkipäässä kohtalaisen suositulla hakusanalla. Tietoa kannettavista.

Tässä artikkelissa käsitellään ulkoa päin tulevien linkkien (inbound links, incoming links) merkitystä sivuston sivujen sijoittumisessa hakukoneissa. Sivuston sisäisellä linkityksellä ei ole paljon painoa esimerkiksi Googlen algoritmissa, mutta sisäinen linkitys, rakenne ja sen selkeys ovat toki tärkeitä asioita navigoinnin kannalta. Sivuston sisäiset linkit jokaiselle sivuston sivulle ovat tietenkin tärkeitä, jotta hakukoneet yleensäkin indeksoivat sivustosi sivut.

Muilta sivustoilta tulevilla linkeillä (riippuen suuresti lähteestä) on taas erityisen suuri painoarvo. Google siis arvioi sivun tärkeyttä myös ulkoa päin tulevien linkkien kautta ja voi kohottaa yksittäisen sivun, mutta myös usein koko sivuston arvoa nostamalla sivuston sivut korkeammalle hakutuloksissaan. Se, kuinka paljon mikäkin linkki vaikuttaa sivuston tai yksittäisen sivun sijoittumiseen Googlessa, voi olla vaikea arvioida.

Google on hakukoneena kehittynyt huimasti viime vuosina. Se usein tunnistaa “väärinkäytökset” ja voi rankaista linkkimanipuloinneista. Näissä tapauksissa sivuston ylläpitäjä on yleensä hankkinut ainakin jonkin verran tietylle sivulle osoittavia linkkejä tietyllä linkin ankkuritekstillä (linkkitekstillä). Kun käry käy, Google heivaa yleensä tämän sivun joko kokonaan ulos hakutuloksistaan tai tiputtaa sen vaikka 150 sijoitusta alemmas tällä hakusanalla. Se ei siis pudota kokonaan sivua pois indeksistään, mutta kukaan ei tämän jälkeen tule löytämään tätä sivua tällä tietyllä hakusanalla Googlen haun kautta. Joskus Google palauttaa indeksistä ulos tiputetun sivun takaisin hakutuloksiin, tosin yleensä hyvin kehnolle sijalle. Kuitenkin, jos sattuu tietämään miltä sivustoilta ja miten hankkii linkkejä tietyllä sanalla tai termillä (riski tosin on aina olemassa), voi muutamassa päivässä hankkia vaikka aivan uuden sivuston sivun Googlessa top kymppiin hyvinkin kilpaillulla yksittäisellä hakusanalla (esim. vaikka miljoona hakutulosta tällä sanalla haettaessa). Tämä on tietenkin todella arvokasta tietoa, mutta kuten edellä mainitsin, siinä on riskinsä että Google tunnistaa manipuloinnin.

Kuten edellisestä kappaleesta siis selvisi, sivulle osoittavan linkin tekstillä on suuri vaikutus siihen kuinka sivu sijoittuu tällä tekstillä muun muassa Googlessa. Mutta, vaikka linkkiteksteillä onkin suuri vaikutus tietyn sivun sijoittumisessa, tottakai on mahdollista että jokin sivu voi sijoittua korkealle hakukoneissa vaikkei tälle sivulle osoittaisi yhtään ulkoista linkkiä mistään. Tällöin Google arvioi koko sivustoa muiden kriteerien kautta, ja tällöin myös yleensä sivusto on jo ainakin pari vuotta vanha ja hankkinut arvostusta Googlen silmissä.

Joistain lähteistä tulevat linkit ovat arvokkaampia kuin toiset. Esimerkiksi hyviä lähteitä ovat saman aihealueen sivustolta tulevat linkit ja tietenkin myös korkean PageRankin sivustoilta tulevat linkit. Linkki on yleensä aika arvokas, jos se tulee sellaiselta domainin sivulta, jonka PR on vaikkapa 9. Sivulta jolta linkki tulee, ei tarvitse olla määriteltynä PageRankia lainkaan, riittää että domainin pääsivun PR on korkea. Korkean PageRankin sivuston ei välttämättä tarvitse liittyä sivustosi teemaan mitenkään ja sivuston tekstikin voi olla vaikka eri kielellä.

On hyvä, että sivustolle osoittaa paljon ulkoisia linkkejä. Niitä ei kuitenkaan tarvitse olla välttämättä hirvittävän paljon, hyviin tuloksiin voidaan päästä (suomenkielisellä sivustolla) kun sivustolle osoittaa vaikka vain parikymmentä linkkiä. Nämä linkit pitäisi kuitenkin tulla suurelta osin hyvistä lähteistä. Hyvä tapa hankkia linkkejä uudelle suomenkieliselle sivustolle on etsiä linkkihakemistoja hakukoneen kautta esimerkiksi hauilla “linkkihakemisto”, “ehdota linkkiä”, “lisää linkki” ja “linkit”. Hyviä linkkihakemistoja ovat mm. Eniron linkkiopas, Makupalat, Fennican hakemisto ja monet muut. Sivuston voi ehdottaa myös arvostettuun DMOZiin, mutta yleensä tämä on turhaa touhua. Voi olla ettei ehdotustasi edes kukaan käsittele koskaan. Turhaa touhua on myös lisätä sivusto sellaiseen hakemistoon, jossa on kaikenlaisia linkkejä kaikenmaailman roskasivuille.

Yleensä hakemistoihin hyväksytään vain pääsivulle osoittavat linkit. Muutamiin kymmeniin linkkihakemistoihin oman sivun ilmoittaminen ei paljon aikaa vie, kannattaa ehkä kuitenkin varmuuden vuoksi muutella linkin ankkuritekstiä. Jos sivuston aiheena on esimerkiksi suomalaiset hotellit, kannattaa ainakin sana “hotellit” tai “hotelli” (muiden sanojen lisäksi) olla myös linkkitekstissä.

Omille sivuilleen osoittavia linkkejä voi tietenkin yrittää lisätä blogikommentteihin, foorumeille, social bookmarking -sivustoille ja moniin muihin paikkoihin, mutta kannattaa varmistua ettei linkeissä ole ”nofollow”-määrettä, jolloin linkin lisääminen on Googlen hakutulosten kannalta turhaa. Valitettavasti linkin lisääminen ainakin ei-saman-aihealueen foorumin signatureen on yleensäkin aikalailla turhaa, ei Google sitä linkkiä juuri arvosta. Mutta tottakai linkin kautta voi muuten saada liikennettä sivulle.

Tässä nyt oli tärkeimpiä asioita ulkoa päin tulevien linkkien merkityksestä. Yleensä korkealle hakutuloksissa sijoittuvalle suositulle sivustolle on ajan myötä linkitetty paljon, linkkejä on pääsivulle, mutta myös paljon alasivuille. Näistä linkeistä vain pieni osa voi olla itse hankittuja, ja suuri osa muiden linkityksiä. Tällaiseen linkitykseen pääsee parhaiten tuottamalla hyvää sisältöä nettisivuilleen.

Meinasin lisätä tuohon otsikkoon sanan “edelleen”, mutta jätin sen pois, sillä hyvin todennäköisesti title tag tulee olemaan vielä hyvin kauan merkittävin elementti sivun HTML-koodissa kun ajatellaan sivun sijoittumista hakukoneissa. Tässä artikkelissa käsitellään pelkästään sivun title tagin optimointia. Myöhemmissä postauksissa kirjoitan myös muusta optimoinnista, myös tärkeästä offpage-optimoinnista.

Tässä vaiheessa joku itseään optimointiguruksi tituleeraava saattaa ajatella että “hohhoijaa, ompa taas alkeellista sch*ss*ea”. Ehkä tästä kirjoituksesta on kuitenkin apua jollekulle.

Jos sivulle halutaan edes jonkinverran kävijöitä hakukoneista, kannattaa title tagissa käyttää sellaisia hakusanoja tai hakutermejä, jotka ovat tarpeeksi suosittuja. Tämän tutkimiseen sopii esimerkiksi Googlen erittäin kätevä avainsanatyökalu, vaikka tulokset eivät ihan paikkaansa pitäisivätkään.

Kun itse olen rakentamassa vakavasti jotain suomenkielistä sivustoa, jonka sivuille on tarkoitus saada mahdollisimman paljon kohdistettua liikennettä, yleensä yritän etsiä sellaista aiheeseen liittyvää sivun teemaa ja title tagiin kirjoitettavaa sanaa tai termiä, jota haetaan vähintään 1000 kertaa kuukaudessa (mielummin tietysti vaikka yli 50000 kertaa). Jos jollakin sanalla/termillä on kuukaudessa hakuja vaikkapa 50 kappaletta (eikä titlessä ole muita vähääkään merkittäviä sanoja), tämä on niin pieni määrä ettei sillä saa sivulle juuri minkäänlaista liikennettä. Ei vaikka sivu sijoittuisi ensimmäisten hakutulosten joukkoon hakukoneissa tällä hakutermillä. Mutta näin vähäiseen liikenteeseen keskittynyt laaja sivusto kannattaa tehdä, jos sen pystyy esim. ostamaan laajana tietokantana (esim. 10000 tai enemmän tietuetta) ja tekemään siitä “lennossa” laajan sivuston uniikkia materiaalia. Dublikaattisisältöä ei kannata julkaista koskaan.

Jos esimerkiksi sivu käsittelee Vaskiratsastajaa (patsas Pietarissa),  ja title tagiin on kirjoitettu vaikkapa “Vaskiratsastaja on komea patsas” niin eihän tuolle sivulle saa oikein mitään liikennettä hakukoneiden kautta, sillä “vaskiratsastaja” on niin harvinainen hakusana. Joku harva tosin voisi tullakin tuolle sivulle jonkin leipätekstissä esiintyvän lauseen ansiosta. Tuskin kukaan kirjoittaisi koskaan hakutermiksi “vaskiratsastaja patsas”, eikä pelkästään sanalla “patsas” sivu sijoittuisi hakukoneissa varmaan minnekään.

Tämän jälkeen tutkin kilpailua. Suomenkielellä julkaistaessa kilpailu ei ole yleensä kovaa, mutta älyttömyyksiin ei sentään kannata ryhtyä.

Jos ko. hakusanalle tai -termille löytyy hakukoneen allintitle-haun (sana tai sanat esiintyvät titlessä) vaikkapa yli miljoona tulosta: allintitle:helsinki, ei maksa vaivaa kirjoittaa ko. aiheesta sivua joka siis on pelkästään optimoitu sanalle “helsinki”. Kilpailu on luonnollisesti aivan liian kovaa. Jos taas sivu optimoidaan title tagissa hakutermille “helsinki hotellit”, tällöin kilpailu kutistuu yli 1000 kertaa pienemmäksi. Tosin tälläkään titlella tämä sivu ei varmastikaan sijoittuisi koskaan kovin hyville sijoille ilman riittävää ulkoa tulevaa linkitystä ja muita asioita. Mutta tottakai siis Helsingin hotelleja esittelevän sivun title tagissa kannattaa (mahdollisten muiden sanojen lisäksi) olla termi “helsinki hotellit” tai “helsingin hotellit”, ainakin Google ymmärtää että nämä kaksi termiä tarkoittavat samaa asiaa.

Title tagin pituudeksi kannattaa valita alle 70 merkkiä ja sijoittaa merkittävimmit sanat alkuun. Tärkein ja merkittävin sana ensimmäiseksi. Yleisesti ottaen title tagiin kannattaa kirjoittaa 3-8 sanan mittaisia termejä.

Otetaanpa konkreettinen esimerkki. Matkailuun ja hotellien esittelyihin keskittyvällä paljon tietoa sisältävällä sivustolla on title tageihin määritelty kaupunki, maa ja sana hotellit. Esimerkkinä: “Pariisi, Ranska: parhaat edulliset hotellit”. Tässä titlessa merkittävimmät sanat ovat siis pariisi, ranska ja hotellit. Tämän sivun title tag on ihan hyvä, sillä haettaessa termeillä: “pariisi hotellit”, “ranska hotellit” tai “pariisi ranska”, sivu voisi sijoittua hyvin hakukoneissa, riippuen toki monesta muustakin tekijästä. Kilpailu ei noilla termeillä ole hirvittävän kova vaikka niin voisi luullakin. Jos kirjoittaa Googleen hakusanaksi “pariisi hotellit” tulee (tätä kirjoittaessa) reilu 300 tuhatta tulosta ja käyttäessä suosimaani allintitle-hakua allintitle:pariisi hotellit tulee tulokseksi 750 tulosta. Jos sivustosta tulee tarpeeksi suosittu, sille on joitain arvokkaita linkkejä jne, tämä pariisi-sivu hyppää heittämällä Googlen ykkössivulle tuolla hakutermillä. Tämä edellyttää että sivulla on sitä sitä tietoa, jota käyttäjä etsii haulla “pariisi hotellit”.

Jos sivustosta tulee Googlen silmissä luotettava, (trusted site), sivustolle johtaa jonkin verran linkkejä hyvistä lähteistä, sivulta löytyy sitä tietoa mitä ihmiset etsivät ja monet tulevat tälle sivulle aikaisemmin mainituilla hakutermeillä, Google saattaa nostaa tämän sivun vaikka ensimmäisten hakutulosten joukkoon pelkästään hakusanalla “pariisi”.

Itse olen sitä mieltä, että merkittävin osuus title tagista (ensimmäiset 65-70 merkkiä) kannattaa käyttää suunnilleen kokonaan, jos se ko. sivulle sopii luontevasti. Jos sivulle haluaa paljon liikennettä hakukoneista, title tagissa pitäisi olla vähintään yksi merkittävä sana. Esimerkiksi tämän blogin ylivoimaisesti eniten ladattu sivu on Lyhyt torrent-opas: näin lataat liukkaasti mitä vain. Tämä johtuu tietenkin siitä, että sivu on viidentenä Suomen Googlessa hakusanalla “torrent”. “Torrent” sattuu olemaan aika suosittu hakusana myös Suomessa. Jos sanaa “torrent” ei olisi title tagissa, tämä sivu ei varmastikaan sijoittuisi noin korkealle hakutuloksissa tuolla hakusanalla. En tiedä muuttuisiko sijoitus jos sana “torrent” olisi merkittävimmässä paikassa title tagissa, ensimmäisenä sanana.

Title tagia ei kannata ajatella pelkästään merkittävien sanojen ja sanayhdistelmien kannalta, kannattaa myös ajatella miltä oman sivun title hakutuloksissa näyttää. Jos title tagiin on spammattu sanoja, tai vaikka samat sanat eri taivutusmuodoissa peräkkäin pilkulla eroteltuna, se ei välttämättä kiihota hektistä internet-surffaajaa siirtymään ko. sivulle.

Jos et mitään muuta optimointia sivuillesi tekisikään, kirjoita ainakin hyviä ja sivun sisältöön liittyviä relevantteja otsikkotekstejä sivujesi title tageihin.

Tämä artikkeli aloittaa juttujen sarjan jossa käsitellään lähinnä internet-maailmaa, kumppanuusohjelmia, hakukoneoptimointia, rahan tekoa netissä ja niin edelleen. Kaikkea en tule kertomaan, mutta toivottavasti näistäkin jutuista on jotain apua vasta-alkajalle. Tarkoituksena on päivittää tätä onnetonta blogiani jatkossa useammin.

Vaikka käyn edelleen tavallisessa palkkatyössä päivisin (lyhennetyllä työajalla tosin, onneksi), tulee ylivoimaisesti suurin osa tuloistani nykyään kumppanuusohjelmista. Tarkemmin sanottuna Google AdSensesta. Pieni osa tulee muista järjestelmistä, kuten esim. TradeDoublerista. Tie on ollut pitkä ja tulot kasvaneet vähitellen, ja kun näin jälkeen päin katselee miten paljon sitä on tullut viime vuosina kirjoitettua pelkästään tekstiä, niin onhan se aika iso määrä. Sivustojakin omien verkkotunnustensa alla taitaa olla jotain 15, eikä näistä yksikään ole mikään 5 sivun MFA-minisivusto. Useimpien sivustojen tulot ovat tosin vaatimattomia, ja monilla ei näytetä mainoksia lainkaan. Tosin moni sivustoprojekti on vasta alkutaipaleellaan kävijämäärien suhteen. Mutta ei tästä asiasta sen enempää.

Netistä löytyy hillitön määrä erilaisia kumppanuusohjelmia, joiden kautta myydään tavaraa ja joissa kumppani (mainostaja) saa pienen komission myynnistä (usein 2-10%). Kuitenkin, edes jonkinlaisten tulojen hankkiminen näiden ohjelmien kautta voi olla todella vaikeaa. Yleensä komissioiden pienuus ei juuri innosta alkaa mainostamaan tiettyä tuotetta tai palvelua. Jos esimerkiksi mainostat matkailusivustollasi eri matkanjärjestäjien matkoja ja saisit myytyä vaikkapa 20 matkaa kuukaudessa, komissiosi voi olla luokkaa 300 euroa/kk. Siis onhan 300 euroa toki rahaa, mutta se on kuitenkin aika pieni korvaus jos ajatellaan että noista matkoista on maksettu esimerkiksi 50000 euroa tai enemmän. Toki voidaan ajatella niinkin, että jos ostaja ei olisikaan ostanut palvelua/tuotetta sinun sivustosi kautta, hän olisi ostanut sen suoraan myyjältä tai muuta kautta. Kun ottaa huomioon, että matkapaketit, lennot ja muut matkailualan tuotteet ovat ainakin Suomessa yksi tuottavimmista kohteista affiliate-mainostajalle, niin rahan tekeminen monilla muun alan ohjelmilla voi olla tuhoon tuomittu yritys.

Vaikka ClickBank on maailman suurin digitaalisen aineiston markkinapaikka netissä ja toiminut jo 10 vuotta, tutustuin siihen paremmin vasta pari viikkoa sitten. Oikeastaan päätin kokeilla sitä ihan huvikseni kun sain Googlelta 50 euron arvoisen kampanjakoodin AdWordsiin. Tässä vaiheessa täytyy sanoa, etten ole AdWordsiinkään sen kummemmin perehtynyt. Olen sitä ennenkin käyttänyt, mutta en ole sen avulla päässyt oikein minkäänlaisiin tuloksiin. Minusta on paljon parempi “hankkia” tietty sivu (ja se on myös täysin ilmaista) Googlen hakutuloksissa ensimmäisille sijoille tietyllä hakutermillä joka nakuttaa sitten jatkuvaa passiivista tuloa vuodesta toiseen. Eli siis kuitenkin, päätin kokeilla myös ilmaista AdWords-mainontaa, jotta saisin enemmän liikennettä tietylle sivulle.

Ensin valitsin ClickBankin kymmenistä tuhansista tuotteista yhden englanninkielisen sivustoni teemaan sopivat kolme tuotetta. Monet ClickBankin tuotteista ovat PDF-muodossa olevia ebookeja, mutta myös esimerkiksi audio- tai videomuodossa olevia tuotteita. Nämä kolme tuotetta valitsin niiden suosion, tuotteen oman mainossivun, tuotetta käyttäneiden ihmisten suositusten ja muilla sivustoilla tuotteista kirjoitettujen arvostelujen perusteella. En tosin ole varma olivatko nämä arvostelut tai käyttäjien suositukset täysin puolueettomia ja rehellisiä.

Nämä kolme tuotetta, jotka valitsin olivat (tai ovat): The Baby Sleep Solution, Maternity Acupressure ja Pregnancy Miracle  (linkeissä ei ole mukana myyjäkoodia). Englanninkielisellä raskautta (pregnancy) käsittelevällä sivustollani käy “jonkin verran” ihmisiä päivittäin, lisäksi ajoin AdWordsin avulla lisää kävijöitä pelkästään ensin mainittua tuotetta varten laaditulle “landing pagelle” ja optimoin myös tämän sivun (käyttäen tehokasta offpage-optimointia, ei AdWordsia) tietyllä ei-niin-hirveän-kilpaillulla vauvan nukkumisongelmiin liittyvällä hakutermillä USA:n Googlen ensimmäiselle sivulle. Kaikki näytti hyvältä.

Ihmisiä alkoi virrata tälle “laskeutumissivulleni” (kahta muuta tuotetta mainostin muilla sivuilla). Tosin rehellisyyden nimessä on sanottava, ettei kävijöitä tälle laskeutumissivulle tullut paljon (alle 100 kävijää/vrk). Liikenne oli kuitenkin tarkasti kohdistettu tuotteeseen: ihmiset etsivät ratkaisua siihen ongelmaan, jota heille kaupittelin.

Ei tullut fyrkkaa, ei.

Tätä kirjoittaessa saldoni ClickBankissa näyttää edelleen 0,00 euroa, enkä usko että se siitä juuri kummemmaksi muuttuu. Mikä meni pieleen?

Oikeastaan monikin asia meni pieleen. Ensinnäkin melkein kaikki jotka sivulleni tulivat, varmaankin hakivat ilmaista tietoa kuinka saada vauva nukkumaan sikeästi läpi yön heräilemättä, eivätkä he olleet valmiina maksamaan edes sitä pientä korvausta (noin 20 euroa), että saisivat tämän tiedon kätevänä audio-ohjelmana bonuksineen. Tai ehkä joku tutustuikin tuotteeseen myyjälinkkini kautta, mutta ostikin tuotteen myöhemmin suoraan tai jonkun toisen myyjälinkin kautta (en tiedä mikä cookie-systeemi ClickBankissa on), tai ehkä ihmiset huomasivat saapuneensa taas tavanomaiselle mainossivulle, jolla kaupitellaan roskaa ja lähtivät pois, tai ehkä he löysivätkin helposti tämän digitaalisen tuotteen joltain torrent-sivustolta ja latasivat sen itselleen hetkessä tuota kautta. Muuttujia on paljon.

Onneton ja lyhytaikainen ClickBank-kokeiluni voisi jonkun affiliate-gurun silmissä näyttää todella säälittävältä: väärät tuotteet, aivan liian vähän liikennettä, ei pitkäjänteistä toimintaa, ei tarpeeksi hyvä mainossivu, ei niitä asioita jotka johtavat myyntiin ja niin edelleen.

“Our clients have earned over 1 billion dollars. It’s your turn.” No sehän kivaa, taidan nyt kuitenkin jättää homman ClickBank-mainostajana tähän. Voisihan sitä yrittää mainostaa tuotteita vaikka englanninkielisillä raskautta käsittelevillä foorumeilla (signature-linkillä) tai monella muulla tavalla, mutta ei sitä taida jaksaa, homma tuntuu liian vaikealta. Toisaalta voisihan sitä toki onnistua jos oikein yrittäisi ja perehtyisi paremmin asiaan.